石帥，張大紅，駱耀峰

(北京林業大學經濟管理學院 北京 100083)

　　摘要：能源危機使得尋找新型清潔能源成為必然，成型生物質燃料以其優良的清潔特性及燃值成為替代煤碳的備選產品。北京地區農村居民對于煤碳有著極大的依賴性，因而成型生物質燃料在農村具有最可能的替代性和市場空間。從北京農村用能結構人手分析成型生物質燃料在該地區的應用前景，從調研數據中找出了農戶選用能源的關心要素，結合政府政策扶持分析替代的可行性，并應用計算機軟件建立模型對未來5年的成型生物質燃料需求情況進行了預測。

　　1引言

　　能源是人類社會發展的動力和基礎 隨著時代的進步，能源越來越深刻地決定和影響著人類社會的發展。“石油危機”、“能源危機”的出現，以及由化石能源使用帶來的環境和氣候變化問題使得人們對化石燃料的有限性及其對大氣環境的危害性有了更加清醒和深刻的認識。據預測，地球上蘊藏的可開發利用的煤和石油等化石能源將分別在200年和30~40年以內耗竭，而天然氣按儲采比也只能用60年 (楊高峰等，2007)。在能源危機和環境惡化的時代背景下，尋找替代能源，尤其是清潔可再生能源已成為世界各國的能源戰略方向。生物質能源由于具備作為主導型替代能源的多方面要素，并且可以生產替代多種以石油為原料的化工產品，成為國際社會緩解能源危機、應對氣候變暖、發展低碳經濟的公認選擇。

　　目前，北京市新能源和可再生能源的利用量僅占能源消費總量的1.1％，政府部門已經意識到能源問題的重要性，北京市中長期科學和技術發展規劃綱要(2008～2020)指出，要“研究低成本成型生物質燃料生產技術、生物質集中氣化及二次污染處理技術、生物質氣化發電技術、小型生物質氣化爐等多種形式的生物質能開發利用技術。研究在北京地區開展能源作物種植的可行性及相關技術(郭潮群)。”這為北京市充分挖掘可利用資源，大力發展生物質能源產業，減少對傳統能源的過度依賴指明了方向。

　　成型生物質燃料是利用農作物的玉米桿、麥草、稻草、花生殼、玉米芯、棉花桿、大豆桿、雜草、樹枝、樹葉、鋸末、樹皮等固體廢棄物為原料，經過粉碎、加壓、增密、成型等步驟成為小棒狀或塊狀固體燃料，是壓縮碳化成形的現代化清潔燃料，可代替傳統的煤碳。

　　北京地區對煤碳依賴性最大的是農戶，因而若要開拓成型生物質能源市場，并使其得到長足的發展，農戶是最廣大最直接的用戶。研究農戶對于成型生物質燃料的接受認可程度有助于判斷該清潔燃料在北京農村推廣的可行性。這對于成型生物質能源產業的發展具有重大意義。

　　2北京農村市場潛力及推廣可行性分析

　　(1)從北京市人均用能情況來看。農戶的基本用能方式中煤碳用量占有相當大的比重 (如表1所示)，從2004年的人均使用煤碳167.6kg到2007年人均使用172.4kg。有增無減，而且根據大興區外調研結果可知.煤的消費額占到了農村全部用能的45％左右。由于該表數據反映整個北京市的人均用能情況，而且農戶對于煤碳的依賴要高于城市居民，因此,此統計數據勢必會比農村煤碳使用量的事實數據低的多。在農村。由于經濟、用能習慣等方方面面的限制，農戶的采暖炊事用煤是不能夠全部用電能或者現有能源替代的，只能通過尋求新的替代途徑。成型生物質燃料適用于農村居民炊事和采暖用能，可作為農村家庭室內取暖燃料。而且成型生物質燃料與煤相比，極有優越性(表2)。因而，用成型生物質燃料代替農村用煤是解決農村供暖與清潔之間矛盾的有效途徑。煤的使用量越大，說明成型生物質燃料可以替代的市場規模越大。

　　根據對北京市周邊農戶的調查，生活用煤平均在400元／t左右，電費為0.5元／kwh，每罐液化石油氣為80元 (一罐為13kg)，即液化石油氣6.15元／kg，天然氣為3.85元／m³。據此，得出近年來北京市4種主要用能的人均消費額，詳見表3。

　　通過表3可以得到，從2004年到2007年各年間4種主要用能的人均消費額在當年北京市人均用能消費總額中所占比例情況，煤碳的消費額在所有用能消費中始終占有固定的比例，大概在10％左右從2004～2007年的比例變化來看，煤碳的使用量在總用能結構中的比例始終維持在一個相對穩定的狀態，這說明，在全北京市居民用能結構當中，至少有10％的燃料可以用成型生物質燃料進行替代，對于北京農村的農戶來講，煤碳的使用量還要遠遠高出這個水平。因而，成型生物質燃料在北京農村可替代的空間要更大一些。但是從數據來看，2004—2007年人均煤 (碳)總消費額由67.04元到68.96元，是呈現上升趨勢的.然而2004年煤碳消費額占總用能消費的11％，2005～2007年均為10％，如此來看煤碳消費額占總用能消費的比例是在穩步下降的。說明居民在逐漸減少煤的消費，選用了其他能源來替代生活用煤，比如用電暖氣取暖、電飯鍋燒飯等。這主要有兩個原因.一是因為城市居民受居住環境所限，使用煤碳會有諸多不便，且收入水平足以支撐其煤改電。二是因為國家近來頒布的一系列限制使用化石能源、鼓勵使用清潔能源的政策起到了一定作用。但作為農村用戶來講，他們對于煤碳的依賴主要出于經濟、用能習慣、便利兇素考慮，盡管隨著收入水平的提升，部分農戶也采用電能取暖做飯，但并不是所有炊事采暖用能都換成了電能，一是因為消費過高，二是因為農村的居住環境，用電取暖明顯不如用煤的效果好，尤其是到了冬天。所以，農戶對于煤碳的依賴決定了成型生物質燃料在農戶中替代空間很大。

　　(2)推進成型生物質燃料面臨的問題。由大興、平谷兩區的調研數據可以看出，若要將成型生物質燃料在北京農村成功推廣，面臨兩大必須解決的問題：一是價格問題，二是改變農戶的用能偏好。

　　首先，價格因素跟成本聯系緊密，成型生物質燃料由于制造工藝流程比較繁瑣，會導致成本高出普通用能價格，基于這一原因，政府應從補貼角度給予支持，將該新型環保燃料的價格降至農戶愿意接受的角度，這必將為成型生物質燃料的推廣起到極大的推動作用。從農戶調研結果來看，有75％的農戶希望成型生物質燃料的價格等于或低于煤價，只有在這種情況下他們才愿意接受。根據北京盛昌綠能生物質燃料生產企業提供的數據，現在成型生物質燃料的市面價格在600～1000元／t。選用最低的600元／t標準作為測算依據，仍比農戶生活用煤的400元／t高出200元／t，為了使農戶在價格上愿意接受成型生物質燃料，政府需要以補貼形式彌補這一差額。在產業推廣前期，甚至要高于200元／t的補貼標準，才能使成型生物質燃料價格降至更低，使其更具有市場競爭力。

　　其次，農戶因為用能習慣問題，很少考慮現有能源之外的其他用能方式，改變他們固有的用能觀念也是一項具有挑戰性的工作。在與農戶的交談中不難發現，他們強調能源的取用便利，經濟實惠。所以，在成型生物質燃料的供給渠道方面也需要切實考慮，同時要加強該新型燃料的實用性，從技術上提升產品質量，讓農戶覺得好用、耐用。

　　能夠清晰了解農戶對于成型生物質燃料的顧慮因素，加上政府對于成型生物質能源產業發展的大力支持及生產技術的日漸成熟將使得在北京農村推廣成型生物質燃料切實可行。

　　3農戶需求預測

　　從2001～2007年，北京市農村人均可支配收人、人均消費總額、人均生活消費支出、人均燃料消費等方面都發生了巨大的變化。根據北京市農村收入消費等情況，通過回歸分析的方法，針對未來農戶對成型生物質燃料的需求進行預測。

　　3.1理論模型設定

　　(1)理論模型

　　根據凱恩斯的絕對收入假說(曼昆2005)。

　　(2)變量解釋

　　被解釋變量：北京市農村居民人均燃料消費支出(urlxf)：指被調查的北京農村居民每人每年使用煤、天然氣等化石燃料和秸稈氣、生物質燃料等新型清潔能源的總花費(單位：元)。

　　解釋變量：人均可支配收人：指被調查的北京農村居民家庭在支付個人所得稅、財產稅及其他經常性轉移支付后所余下得實際收入(單位：元)。

　　3.2數據來源

　　選取了2001～2007年北京農村居民收入消費數據。

　　3.6模型預測

　　如表4所示.北京市農村年人均可支配收入從2001年的5274.27元增長到2007年的11195元，漲幅達到了112.3％，說明北京農民的收入水平有了極大的增長  而北京市農村年人均消費總額，從2001年的5098.84元增長到2007年的9063元，漲幅達到77.75％.說明北京農民的消費水平也有了顯著的增長，同時也說明收入水平直接影響著人們的消費理念以及積極性。其中，年人均生活消費支出從2001年的3871.5元增長到2007年的6828元，漲幅達到76.37％，說明用在生活上的支出隨著整體消費水平的提高在以幾乎等同的幅度上漲，使得生活消費在消費總額中所占比例維持在75％～80％，相對穩定。同時，年人均燃料消費從2001年的175.42元增長到2007年的369元，漲幅達到l10.4％，而人均燃料消費所占居住消費(居住消費主要包括燃料和住房兩大方面)的比例始終維持在30％左右.說明隨著農戶住房面積的擴建，居住消費產生了很大幅度增長，與此同時，人均燃料消費也出現了較大幅度的上升，但總體上看，所占比例維持在一個相對穩定的水平。綜上所述，燃料消費受收入水平影響最明顯，并隨消費水平的整體上升而上升，說明燃料消費在所有消費中占有較為固定的比例，而且這一部分消費是必不可少的上述分析表明農戶的燃料消費與其收入水平關系顯著。并且燃料消費在總支出中占有較為固定的比例。所以重點從北京市農戶燃料消費與其可支配收入的關系入手，進行了需求預測。

　　假定北京農村人均可支配收入按照穩定趨勢增長，排除不可抗力的影響，利用excel軟件建立農民可支配收入水平預測模型為y1=861.36xl+4205.3，5年后。即到2014年末，北京農村農民人均可支配收入將達到16264.34元，利用燃料消費模型人均燃料消費 (rjrlxf)=一29.87172+0.0375101×人均可支配收入 (rjkzpsr)可得出屆時用于燃料消費金額為580.20367元，根據大興區調研數據.假定北京農村煤碳消費占燃料消費的45％，也就意味著每人每年花費在煤碳上的錢約為261.09165元。若用成型生物質燃料進行替代，根據實際調研數據，成型生物質燃料價格平均約為600元／t，則年人均使用該燃料0.43515 t。可見，如果成型生物質燃料得以順利推廣，在北京農村市場潛力巨大。

　　4結論

　　基于農村居民對煤碳更為嚴重的依賴性、成型生物質燃料的優越性能以及對自然環境的保護，在農村推廣成型生物質燃料恰當并且必要。而且，農村用煤量很大，意味著替代空間即市場空間大。預測結果同樣表明在未來5年內，農戶對于成型生物質燃料的需求會隨著可支配收入的增加進一步增長。加上國家政策對發展清潔能源的支持.以及企業的集中宣傳，成型生物質燃料的潛力一定可以被激發出來。實地調研反映出農戶用能最為關注的因素即價格和習慣，只要集中大力通過價格補貼、試用推廣的可行措施使農戶接受成型生物質燃料，這將是一件利國利民的大事，將實現生態效益、社會效益與經濟效益的多贏。