齊金香，張洪斌，李懷芬

（作者單位：276100山東省鄭城縣農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展促進(jìn)中心）

　　秸稈是一種相對(duì)清潔的可再生能源，平均含硫量只有3.8‰，而煤的平均含硫量約為10‰。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》和山東省《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)實(shí)施方案》文件精神，要求推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物資源綜合利用，建立健全秸稈收儲(chǔ)運(yùn)體系，實(shí)施秸稈能源化集中供氣、發(fā)電和秸稈固化成型燃料供熱等項(xiàng)目。國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳、農(nóng)業(yè)部辦公廳在《關(guān)于開展秸稈氣化清潔能源利用工程建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提出要建成若干秸稈氣化清潔能源利用實(shí)施縣，實(shí)施區(qū)域內(nèi)秸稈綜合利用率達(dá)到85%以上，有效替代農(nóng)村散煤，為農(nóng)戶以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校、醫(yī)院、養(yǎng)老院等公共設(shè)施供應(yīng)炊事取暖清潔燃?xì)狻?/p>

　　目前，全國(guó)各地都在加大對(duì)秸稈燃料化利用的研發(fā)推廣力度，使用壓塊秸稈供暖做飯應(yīng)該是秸稈綜合利用的一條新出路，部分地區(qū)已有成功的實(shí)踐和做法，效果明顯。但在多數(shù)地區(qū)的農(nóng)村普遍存在著直接燃燒秸稈、樹枝、木屑等生物質(zhì)料的情況，能量利用率低，環(huán)境污染嚴(yán)重。

　　一、秸稈利用存在的問(wèn)題

　　一是秸稈綜合利用方式單一，60%-80%的秸稈利用主要以行政推動(dòng)下的秸稈切碎還田為主，農(nóng)戶對(duì)全部進(jìn)行秸稈切碎還田的“一刀切”政策認(rèn)同感不高、自發(fā)性不強(qiáng)，期盼秸稈多元化利用。二是許多地區(qū)由于連續(xù)多年進(jìn)行夏、秋兩季秸稈還田，部分地塊的秸稈還田量已趨于飽和，需要改變土層結(jié)構(gòu)或者進(jìn)行一定時(shí)間的腐熟，多元化的秸稈綜合利用有助于解決這個(gè)問(wèn)題。三是秸稈機(jī)械打捆占比較小，年打捆能力在40萬(wàn)噸左右。由于秸稈利用企業(yè)少、規(guī)模小、方式單一，每年通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作，僅能有效解決部分秸稈，造成秸稈打捆收儲(chǔ)比較效益差，出現(xiàn)部分秸稈無(wú)銷路、堆積浪費(fèi)的現(xiàn)象。

　　二、秸稈燃料化利用可行性分析

　　1、秸稈供熱優(yōu)勢(shì)

　　秸稈供熱布局靈活，適用范圍廣，就地收集原料、就地加工轉(zhuǎn)化、就近消費(fèi)，適合構(gòu)建城鎮(zhèn)分布式清潔供熱體系，替代城鎮(zhèn)民用中小型工業(yè)燃煤燃油鍋爐，可以解決多地長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)村冬季取暖燃煤爐數(shù)量較多，燃煤比重較大，清潔能源替代任務(wù)較重的問(wèn)題。既減少了農(nóng)村秸稈露天焚燒，實(shí)現(xiàn)了秸稈長(zhǎng)期穩(wěn)定、多元化利用，又提供清潔熱力，帶動(dòng)秸稈綜合利用轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　2、效益分析

　　壓塊后的秸稈燃料密度：700-1400千克/立方米；灰分：1-20%；水分≤15%。熱值：3700-4500大卡/千克；秸稈壓塊燃料的熱值以秸稈的種類不同而不同。以玉米秸稈為例：熱值約為煤的0.7?0.8倍，即1.25噸的玉米秸稈成型燃料塊相當(dāng)于1噸煤的熱值，玉米秸稈壓塊燃料在配套的下燃式生物質(zhì)燃燒爐中燃燒，其燃燒效率是燃煤鍋爐的1.3?1.5倍，因此1噸玉米秸稈成型燃料塊的熱量利用率與1噸煤的熱量利用率相當(dāng)。以單個(gè)農(nóng)戶家庭4間房屋，取熱面積80-100平方米為例計(jì)算，3個(gè)月取暖期，對(duì)生物質(zhì)、煤炭、天然氣、電4種取暖方式進(jìn)行成本對(duì)比分析：

　　生物質(zhì)燃料取暖方式，用生物質(zhì)燃料約2噸，每噸500元，共計(jì)1000元；煤炭取暖方式，取暖季用煤炭2噸，每噸1080元，共計(jì)2160元；天然氣取暖方式，取暖季用氣約1800方，共計(jì)4140元；電取暖方式，取暖季用電約6000千瓦時(shí)，共計(jì)3300元。

　　（1）生物質(zhì)取暖方式：按照炊暖兩用爐具測(cè)算，成本主要包括生物質(zhì)爐具約4200元，暖氣片及安裝配套費(fèi)用約2200元，共計(jì)6400元；取暖季用生物質(zhì)燃料約2噸，共計(jì)1000元，以上合計(jì)7400元。

　　（2）電取暖方式：成本主要包括電取暖設(shè)備購(gòu)置及安裝配套費(fèi)用。按照目前已完成煤改電用戶成本測(cè)算，單戶功率5千瓦左右，碳晶板、碳纖維電暖器購(gòu)置及線路改造、人工安裝費(fèi)約4600元；取暖季用電約6000千瓦時(shí)，共計(jì)3300元，以上合計(jì)7900元。

　　（3）天然氣取暖方式：成本主要包括燃?xì)鉅t、暖氣片、燃?xì)庠罹哔?gòu)置及安裝配套費(fèi)用。按照目前已完成煤改氣用戶成本測(cè)算，燃?xì)鉅t約3000元，暖氣片及安裝配套費(fèi)用約2200元，共計(jì)5200元；取暖季用氣約1800方，共計(jì)4140元（暫不考慮階梯價(jià)格），以上合計(jì)9340元。

　　（4）煤炭取暖方式：成本主要包括塊煤采暖爐具1100元，暖氣片及安裝配套費(fèi)用約為2100元；取暖季用清潔煤炭2噸，共計(jì)2160元，以上合計(jì)5360元。

　　對(duì)比以上四種取暖方式，生物質(zhì)取暖方式與煤改電、煤改燃?xì)庀啾瘸跏纪顿Y小，生物質(zhì)取暖燃料成本低，比較效益高；與燃煤相比屬于清潔型能源，除爐具初始投資高于燃煤爐具以外，環(huán)保性能、燃料成本均好于燃煤。

　　綜合以上可以看出，生物質(zhì)（秸稈壓塊）資源豐富，成本低，污染小，綜合比較效益明顯。

　　三、存在的問(wèn)題

　　1、設(shè)備適應(yīng)性、通用性有待提高

　　以華北地區(qū)為例，采暖季近3個(gè)月左右，采暖爐使用周期短，不利于推廣普及。農(nóng)村做飯主要依靠煤氣和柴草，如果完善炊事功能，非取暖季代替燃?xì)夂筒癫葑鲲垼瑢⒏谕茝V和應(yīng)用。

　　2、供熱成套設(shè)備成本較高

　　以炊暖兩用爐具為例，成本主要包括生物質(zhì)爐具約3380元，暖氣片及安裝配套費(fèi)用約2200元，共計(jì)5580元，一次性投入大，老百姓一時(shí)難以承受。

　　四、解決問(wèn)題的措施

　　1、完善政策支持

　　整合秸稈綜合利用、“煤改氣”、“煤改電”等方面資金和政策，將利用秸稈等生物質(zhì)能供熱作為大氣污染防治和清潔供熱的重要措施，與治理散煤、“煤改氣”、“煤改電”等一起納入工作部署和計(jì)劃，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，明確利用秸稈生物質(zhì)能供熱的目標(biāo)、任務(wù)和措施。

　　2、強(qiáng)化體系建設(shè)

　　建立健全政府政策引導(dǎo)、社會(huì)資本參與的長(zhǎng)效機(jī)制，利用農(nóng)機(jī)合作社、秸稈收儲(chǔ)點(diǎn)等經(jīng)營(yíng)主體優(yōu)勢(shì)，建立秸稈收儲(chǔ)體系，推進(jìn)秸稈燃料化利用規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)行。依托農(nóng)機(jī)合作社等秸稈收儲(chǔ)利用主體，下設(shè)若干秸稈收儲(chǔ)基地、秸稈壓塊燃料生產(chǎn)基地，保障生產(chǎn)原料的穩(wěn)定供給，建立起合作社與農(nóng)民緊密結(jié)合、互利共贏的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)秸稈從收集到綜合利用的全產(chǎn)業(yè)鏈。

　　3、加快試點(diǎn)示范

　　生物質(zhì)取暖設(shè)備一次性投入大，不利于農(nóng)戶接受，一定程度上影響了這項(xiàng)技術(shù)的推廣。建議對(duì)秸稈成型機(jī)、生物質(zhì)換熱機(jī)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。